Poiketen nykyisestä ajankäyttötavastani, mutta hyvin
perustein, olin pohjanmaalla kouluttamassa yhden pitkän päivän. Valmistautuminen siihen ja matkat
junassa antoivat mahdollisuuden päivittää tietoisuuttani sekä nykyisestä alan työtilanteesta
ja valokuvaajakoulutuksen nykyraameista ja pohdiskella. Luvut kertokoot omaa
kieltään siitä, muutamin henkilökohtaisin kommentein.
Vain järjestäytyneestä ammattikunnasta on saatavissa
tarkkoja numerotietoja joten villlien lukumäärä on ollut arvioitava. Sitä varten olen useimmin lisännyt noin
20% löytämiini faktalukuihin.
Työelämän pituuden työskentelyjaksona olen pitänyt n.35 työvuotta
poistumaoletuksissa.
Järjestäytynyt
valokuvaajakenttä työpaikkoineen
osoittautui tällä hetkellä seuraavaksi:
Kuluttaja voi ostaa riitti-
ja muotokuvapalveluja Suomessa nyt n. 240 valokuvaajalta.
Heistä neljäsosa
eli n.60 saa siitä kaiken tai merkittävän osan tuloistaan. Kuukausipalkkaa heistä saa alle 10 muotokuvaajaa. Eli uusia päätoimisia tarvitaan vuosittan n.
2 ja alaa kokeilevia
muutama lisää. Suuntaus on kyllä selkeästi siihen että yhä useampi potentiaalinen asiakas tekee itse
tai teettää riittikuvansa
sukulaisillaan tai kavereillaan.
Liikeyritys voi
ostaa mainoskuvapalveluita Suomessa
alle sadalta alan yritykseltä. Heistä alle puolet eli n. 40 saa
mainoskuvauksesta toimeentulonsa.
Eli ikäpoistumismäärä on n. 1 vuosittain. Tekninen kehitys ja
painotekniikan murros on aiheuttanut sen, että poistuma alalta on ollut
lähivuosina merkittävästi suurempi, mutta toimeksiantojen määrä on vähentynyt
sitäkin nopeamminj joten tilaa markkinoille ei ole vapautunut lainkaan vastaavasti. Palkattuja mainoskuvaajia löytynee enää tuskin 5.
Lehtikuvaajien
määrä on edellä jo mainituista
syistä ja työmarkkinajärjestölähtöisesti vähentynyt myös tasaisesti ja on
tällä hetkellä selkeästi alle 300.
Työehtosopimukseen sidottua kuukausipalkkaa saavien määrä on myös
dramaattisesti pudonnut ja lienee tällä hetkellä sadan paikkeilla ja on
vähenevään päin edelleen.
Ikäpoistuman määräksi vuodessa on arvioitavissa siis enintään kymmenen,
joka sekin on yläkanttiin.
Huolimatta siitä että luontokuvaajien
järjestäytynyt määrä on jo yli 3000, alle sadasosa heistä saa siitä
toimeentuloksi nimitettävissä olevan korvauksen. Työikäpoistumaksi riittää silloin vuosittain noin 1, jonka työtilaukset kulkeutunevat
useimmin kuitenkin alan tuhansille harrastajille ja hyvin organisoituneelle
kuvatoimistobisnekselle.
Palkattuja luontokuvaaja-ammattilaisia ei liene.
Erikoisalojen
valokuvaajat ovat käytännössä
ulkoistettu jokseenkin viimeiseen mieheen, eikä heidän poistumakorvaamisensa
yli yhden vuotuisella tahdilla ole oletettavissa.
Ainoa kuukausipalkkaista tai muuta jokseenkin ennakoitavissa
olevaa vuotuista tuloa saava ryhmä valokuvaustehtävissä, joiden määrä on
pysynyt suunnilleen vakiona ovat koulukuvaajat,
joita on pienehkö palkattujen joukko ja suunnilleen saman kokoinen muun
yritystoimensa ohella sitä tekevä ryhmä. Heidän lukumääränsä tuskin lisääntyy enää, mutta
vuotuinen vaihtelu on ehkä 2
kuvaajan luokkaa. Myöskään aivan valtaosalle heistä tämä tulonlähde ei ole
kokovuotinen.
Ammattimaisesti valokuvataidetta
harjoittaviksi on rekisteröitynyt n. 400 valokuvaajaa joiden ei ainoankaan
tiedetä saavan koko toimeentuloaan teoksiaan tuottamalla ja myymällä.
Joten työmarkkinapoistumaa ei
heidän erikoisalallaan ole edes arvioitavissa. Heidän toimeentulonsa muodostuu
pääasiallisesti alan opetuksesta ja muista yhteiskunnan apurahajärjestelmistä.
Kameraseurojen liiton lähes 4000 rekisteröidyn
jäsenen määrä ei synnytä ainuttakaan alan työpaikkaa kuvaustehtävissä, heidän
valokuvaajatarpeensa liittyy toimituksellisiin ja järjestötehtäviin.
Alan opettajina
niinikään toimii valokuvaajia varsinaisen valokuvaustyön ulkopuolisesti, heidän
lukumääränsä lienee jo nyt mahsimissaan ja heidän vuotuinen vaihtuvuutensa
lienee n. 2-4 haarukassa.
Yhteenvetona on
määriteltävissä, että myös harrastajat mukaan lukien
järjestäytyneen valokuvauskentän
noin 9000 alan henkilöstä,
varsinaisissa ammatillisissa valokuvaustehtävissä elinkeinonaan päätoimisesti
toimii Suomessa tällä hetkellä n.
500 valokuvaajaa. Heidän määränsä on dramaattisesti vähentynyt viimeisen
vuosikymmenen aikana. Se
tarkoittaa todellisuudessa ja täysin realistisesti enintään 20 uuden ammattitaitoisen
valokuvaajan vuosittaista alalletulotarvetta.
Siksipä alan koulutus
edustaa tilastollisesti aivan järkyttävää virheinvestointien kasaumaa. Ja tietysti suoraan veronmaksajien pussista. Tuloksista en ilmaise tässä henkilökohtaista
käsitystäni. Tietoni siitä eivät
ole tällä hetkellä riittävästi päivittyneitä. Tilanne vain julkisista luvuista
poimien on nimittäin seuraava:
Suomessa koulutetaan ammatillisiin valokuvaajatehtäviin nuoria
ja aikuisia 26 oppilaitoksessa joista 25 perustuu yhteiskunnan rahoitukseen ja
yksi on yksityinen, joka on myös ainoa vain valokuvaukseen keskittynyt ja työelämälähtöiseen työskentelyyn
sitoutunut. Näiden oppilaitosten
jakauma on tällä hetkellä seuraava:
Yliopisto/korkeakoulutasoisia on 3 joista 2 on erikoistunut valokuvataiteen sektorille ja
yksi kuvajournalismin. Kaikkien näiden keskimääräinen koulutusaika on noin 6
vuotta/tutkinto.
Ammattikorkeakoulutasoisia
tutkintoja suoritetaan 4 yhteiskunnan rahoittamassa oppilaitoksessa, joista 3
on suuntautunut valokuvataiteeseen ja 1 kuvajournalismiin.
Keskimääräinen koulutusaika näissä on n. 4 vuotta/tutkinto
Toisen asteen
valokuvaajatutkintoon tähtääviä
kokopäivätoimisia oppilaitoksia
on 6 kpl joissa tutkinto useimmiten saavutetaan 2 vuoden opintojen tuloksena. Nämä
tutkinnot ovat muodollisesti työelämälähtöisiä, mutta niiden todellinen taso ja
suuntautumispainotus vaihtelee melkoisesti.
Eri tavoin
suuntautuneita kansanopistoja,
joissa toteutetaan valokuvaajan
ammattiin tähtääviksi ilmoitettuja noin lukuvuoden kestäviä ja osallistujillekin maksullisia opintoja sekä niiden
jatkolinjoja on Suomessa nyt 8
kpl. Niidenkin rahoitus perustuu
merkittävään yhteiskunnan tukeen per/tutkinto-opiskelija.
Edellisten lisäksi aikuiskoulutuksen
nimikkeellä toteutetaan ammattivalokuvaukseen liittyviin tutkintoihin tähtäävää koulutusta vielä 5 muussa
oppilaitoksessa. Alan ainoa yksityiseen rahoitukseen ja ainoana kaikkiin
kolmeen työelämän tutkintoon tarjoavaa reittiä toteuttava oppilaitos on tässä
ryhmässä.
Joten viimeinen
yhteenveto:
Edellämainituista oppilaitoksista valmistuu äärimmäisen vaihtelevalla
tutkintopätevyys- ja taitokirjolla ammatillisiin valokuvaustehtäviin vuosittain aina vähintään 150 ja
toisinaan yli 200 nuorta aikuista,
joiden pyrkimyksenä on ollut opintonsa aloittaessaan kouluttautua turvallisiin
tuloihin ja tulevaisuuteen
mielenkiintoisessa ammatissa tai tehtävissä. Ja usein myös merkittävän opintovelan maksuun. Sen lisäksi,
että yhteiskunta on sijoittanut tähän vuosittain taustaresurssoinnin useammalle
opiskelijalle kuin mitä alalla on kaikkiaan työpaikkoja.
Joten vain parhailla tästä
massasta on mitään mahdollisuuksia löytää elämäntehtävänsä ja tyydytyksensä
tältä kentältä. Muut
harhaanjohdetaan
koulutusjärjestelmän
älyttömyyden ja harkitsemattomuuden alttarille. Myös veromaksajien ja tulematta jäävien
veronmaksuun kykenevien valokuvaajien vahingoksi. Sekä alan hinta- ja työehtotilanteen täydelliseksi
sekoittamiseksi. Hyvin erikoista valtiossa, jonka perustuslaki määrittelee
työvoiman olevan yhteiskunnan erityisessä suojeluksessa.
MJK