tag:blogger.com,1999:blog-5301772286181609726.post7230602155077335150..comments2023-09-29T12:06:07.262-07:00Comments on matin mietteitä: Kuvien ja sanojen synnystä, arvonimisarjat. osa 5.matin mietteitähttp://www.blogger.com/profile/07948314941763326937noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-5301772286181609726.post-87920632502036695452012-03-01T01:34:02.533-08:002012-03-01T01:34:02.533-08:00"Muttei siellä makseta asiakaskuvista liikeva..."Muttei siellä makseta asiakaskuvista liikevaihtoveroakaan kuten ammattivalokuvaaja joka laukauksestaan."<br /><br />Jos haluaisi olla näsäviisas, niin voisi sanoa, että ei ammattikuvaajakaan maksa liikevaihtoveroa joka laukausestaan. Ensinnäkin liikevaihtoveroa maksetaan myynnistä, ei kuvan ottamisesta. Toiseksi liikevaihtoveroa maksettiin vain vuoteen 1994 asti. Sen jälkeen se muuttui arvonlisäveroksi. <br /><br />Kyllä taiteilijatkin maksavat arvonlisäveroa. Taide-esineen ensimyynnistä maksetaan 9% arvonlisäveroa. Eri juttu sitten on, että monien valokuvataiteilijoiden myynti jää alle 8500 euron, jolloin voin hakeutua alv:stä vapaaksi. Tämä koskee kaikkia ammatinharjoittajia, myös muotokuvaajia. <br /><br />Siinä mielessä arvonlisävero kohtelee valokuvaajia eriarvoisesti, että tuotettaan pääasiassa kuluttajille myyvät muotokuvaajat joutuvat repimään alv:n asiakkaalta. Mainos- tai lehtikuvaajan asiakkaalle alv on läpimenoerä. Hän voi itse vähentää ostamansa kuvan hinnan omassa kirjanpidossaan, mitä kuluttaja ei tietenkään voi tehdä. Sehän on koko alv:n perusidea. Tuotteeseen koko sen valmistusketjun aika kerääntynyt arvonlisä koituu lopulta kuluttajan tasaverona maksettavaksi. <br /><br />No, kirjanpidon pilkunviilaus ei ole koskaan ollut MJK:n ydinosaamisaluetta, varsinkin jos verrataan näyttökokeisiin liittyvien asioiden hallintaan. Maasta ainakaan valokuvauksen alalta tuskin löytää kokeneempaa ja perusteita syvällisemmin pohtinutta henkilöä. Kuten nämäkin pohdinnat todistavat.Timo Suvantohttps://www.blogger.com/profile/16432584414829238896noreply@blogger.com