tag:blogger.com,1999:blog-5301772286181609726.post2849821195349188417..comments2023-09-29T12:06:07.262-07:00Comments on matin mietteitä: Vale-emävale-tilasto/HS-analyysi osa 3. matin mietteitähttp://www.blogger.com/profile/07948314941763326937noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5301772286181609726.post-36463719429366769192014-03-23T10:48:53.764-07:002014-03-23T10:48:53.764-07:00Monet kulttuurin alat ovat sellaisia, että toiminn...Monet kulttuurin alat ovat sellaisia, että toiminnasta saadut palkat ja palkkiot eivät riitä oikeastaan minkäänlaiseksi toimeentulon pääasialliseksi lähteeksi. Yhteiskunta on kuitenkin katsonut tällaisen kulttuuritoiminnan niin arvokkaaksi, että sitä on haluttu tukea erilaisin apurahoin. Valokuvataiteilijat ovat yksi tästä tukimuodosta nauttimaan päässeitä kulttuuritoimijoita. <br /><br />Valtion valokuvataidetoimikunta jakaa vuosittain noin 1,15 miljoonaa euroa valokuvataiteilijoille. Pitkäaikaiset 3- tai 5-vuotiset apurahat ovat 1.650 euroa kuukaudessa. Niitä saa noin 30 valokuvataiteilijaa ja niistä kertyy noin puoli miljoonaa euroa. Loput jaetaan näyttely- yms. hankkeisiin.<br /><br />On varsin ilmeistä, että ilman apurahoja valokuvataide jäisi vielä enemmän marginaaliseksi taidemuodoksi, kuin mitä se nyt on. Joidenkin mielestä se olisi ihan hyvä juttu, jotkut toiset (ainakin apurahojen varassa toimivat) pitäisivät sitä maailmanloppuna. <br /><br />Suurin osa valokuvataiteesta jättää minut joko kylmäksi tai saa korkeintaan pyörittelemään päätäni. En ymmärrä ja tiedän, että jaan sen tunteen aika monen muunkin kanssa. En voi kuitenkaan lähteä siitä, että kulttuuriapurahoja jaettaisiin minun mieltymyksieni ja ymmärrykseni mukaan. Kun yhteiskunta on katsonut hyväksi kouluttaa tällaisen määrän valokuvataiteilijoita, niin kyllä sillä pitää olla jokin moraalinen velvollisuus myös katsoa, etteivät he ainakaan nälkään kuole. Apurahat ovat siihen aika hyvä väline. Jos valokuvataide joutuu toimimaan pelkästään kaupallisilla ehdoilla, niin se tietää käytännössä sen loppumista Suomessa. Tai sitten harvojen jäljelle jäävien taiteilijoiden hyppäämistä markkinavetoisten vankkureiden kyytiin. <br /><br />Itse edustan toista apurahojen suurta saajajoukkoa: tietokirjailijoita. Vaikka minun tietokirjailuni on joidenkin mielestä suorastaan yhteiskunnan edun vastaista, niin tuskin kukaan sinänsä vastustaa tietokirjoihin kohdistuvaa apurahapolitiikkaa. Päätoiminen tietokirjailija lienee Suomessa taloudellinen mahdottomuus muutamia harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta. Apurahat ovat pieniä, mutta ne antavat kuitenkin jonkinlaisen rahallisenkin korvauksen tietokirjojen tekijälle. Tyypillinen myyntiin perustuva korvaus tietokirjailijalle on noin 4000 euroa. Kun apurahat ovat samaa luokkaa, niin niiden merkitys on aika suuri, usein jopa ratkaiseva. Ilman niitä monikaan ei viitsisi vaivautua kuukausia vaativaan yksinäiseen työhön, mitä tietokirjan tekeminen vaatii. <br /><br />Tietokirjoja on hyviä ja huonoja. On yhteiskunnallisesti merkittäviä ja täysin yhdentekeviä. Tarvitaan kuitenkin paljon soraa ja runsaasti vaskoolausta, josta merkittävät teokset voivat jäädä lopulta vaskoolin pohjalle kultahippuina. Onko taidevalokuvien suhteen sama voimassa? En tiedä, en tunne alaa riittävän hyvin. Itse asiassa en tunne juuri lainkaan. Siitä huolimatta tai ehkä juuri siksi en ole huutamassa valokuvataiteen apurahajärjestelmää alas. Kokonaan toinen asia on sitten se, etteikö valokuvataiteesta voitaisi taittaa peistä muutenkin kuin sisäsiittoisesti.<br /><br />Timo Suvanto<br />eläkeläinen, mutta vielä työelämässä monessa mukana<br />Timo Suvantohttps://www.blogger.com/profile/16432584414829238896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5301772286181609726.post-26142108377167276682014-03-19T13:40:02.353-07:002014-03-19T13:40:02.353-07:0020 vuotta olen sanonut, että koko apuraha-apparaat...20 vuotta olen sanonut, että koko apuraha-apparaatti pitää lopettaa heti turhana ja alaa vääristävänä. Valokuvataiteilijan on kyettävä myymään se mitä tekee tai kustannettava itse se mitä tekee.<br />Yhteiskuntaa ei pidä sotkea koneistoon, jonka tarkoitus on ruokkia itseään ja tuottaa alalle toisiaan plagioivia keskinkertaisuuksia.<br />Valokuvatiteen taso on kaikista väitteistä huolimatta kelvoton Suomessa. Käsitys sen maailmanlaajuisesta ylivoimaisuudesta perustuu samanlaiseen harhaan kuin MJK:n läpikäymä tutkimus.<br />On suuri sääli, ettei ainuttakaan kriittistä ääntä tämän maan valokuvakoulutuksen ja ansaintamallien suhteen kuunnella. Nomenklatura syöksyy eteenpäin kuin juna kerran päästyään raiteille. Tuo juna etenee kohti tuhoa ikkunat pimeinä ilman keskustelua ja ilman kritiikkiä tuottaen valokuvataiteen tohtoreita ja muita reippaita poikia ja tyttöjä, jotka eivät koko lystin maksajista piittaa pätkääkään.<br /><br />Jore Puusa<br />Työtön kuvajournalismin opettaja<br />Työtön lehtikuvaaja.Jore Puusahttps://www.blogger.com/profile/06500623389739654523noreply@blogger.com